ყველამ აღიარა ჰაერის გამწმენდების როლი?

არის როლიჰაერის გამწმენდებიყველას მიერ აღიარებული?

ამ სტატიას აქვს ვიდეო, რომელიც ასევე შეგიძლიათ ნახოთ აქ.ამ ვიდეოების მეტი მხარდასაჭერად გადადით patreon.com/rebecca-ზე!
თითქმის ხუთი წლის წინ გადავიღე ვიდეო ჰაერის გაწმენდის შესახებ.ბედნიერ 2017 წელს, ყველაზე უარესი, რაც შემიძლია წარმოვიდგინო, არის ტყის ხანძრის კვამლის შესუნთქვა, რადგან მე ვცხოვრობ სან-ფრანცისკოს ყურეში და ნახევარ შტატს დროდადრო ცეცხლი ეკიდება, ამიტომ ბავშვებმა პირველი N95 ნიღბები მიიღეს.

ნიღაბი გარეთ გასასვლელად იყო განკუთვნილი, მაგრამ პრობლემა ის იყო, რომ კვამლი იმდენად ძლიერი იყო, რომ ჩემს ბინაში შედიოდა და მიჭირდა სუნთქვა დახურული ფანჯრების შემთხვევაშიც კი.ასე მიიღო პატარა გოგონამ თავისი პირველი ჰაერის გამწმენდი: Coway Airmega AP-1512HH True HEPA ჰაერის გამწმენდი, Wirecutter-ის პირველი არჩევანი და იმ დროს ათასობით კმაყოფილი ონლაინ მყიდველი.ჩემს ვიდეოში მე აღვწერ, თუ როგორ მუშაობს ის: „(ის) იღებს ჰაერს და გადის მას მაღალი ეფექტურობის ნაწილაკებშიფილტრი (HEPA).HEPA ფილტრები აკმაყოფილებს სტანდარტებს, რომლებიც არეგულირებს ნაწილაკების რაოდენობის დაჭერას მათ ჰაერში არსებული ნაწილაკების 85%-დან 99,999995%-მდე.”

შემდეგ გავუზიარე რამდენიმე საინტერესო რამ, რაც ვისწავლე გამწმენდზე მუშაობისას: მას აქვს დამატებითი ფუნქცია, რომელსაც ეწოდება იონიზატორი, რომელიც „არის ლითონის ხვეული, რომელიც მუხტავს ჰაერში არსებულ მოლეკულებს და უარყოფითად იონიზებს მათ“.ჰაერში, მათზე მიმაგრება და შემდეგ იატაკზე დაცემა ან კედელზე მიწებება.ეს უცნაურად ჟღერდა, ამიტომ მოვიძიე ინფორმაცია და ვიპოვე კვლევები, რომლებიც მხარს უჭერენ ამ აღწერას, მათ შორის NHS კვლევას, რომელმაც აჩვენა, რომ იონიზაციის გამოყენება საავადმყოფოებში ამცირებს ზოგიერთი ბაქტერიული ინფექციის დონეს ნულამდე.

ბიჭებო, მე მაქვს მნიშვნელოვანი განახლება: შეიძლება ვცდებოდე.ვგულისხმობ, რომ მართალი ვარ, მაგრამ, ალბათ, ადამიანებს არასწორი იდეით ვტოვებ, რაც ძირითადად ისეთივე ცუდია, როგორც არასწორი.ახლახან გავიგე, რომ მეცნიერება იმის შესახებ, ასუფთავებს თუ არა იონიზაცია ჰაერს, ბოლომდე არ არის დადგენილი და შეიძლება არც ისე კარგად იმუშაოს.მე ვიცი ეს, რადგან კომპანია, რომელიც ყიდის იონიზატორებს COVID-ის გავრცელების გასაკონტროლებლად, სასოწარკვეთილად უჩივის მუდამ მოსიყვარულე მეცნიერებს, რომლებიც მუშაობენ ჰაერის გაწმენდაზე ისე, თითქოს ისინი ცდილობენ მათ დახურვას.მართალია, ეს არის ჩვენი ძველი მეგობარი სტრეიზანდის ეფექტი, სადაც ვინმეს გაჩუმების მცდელობა იწვევს მათ ათასჯერ გაძლიერებას.მოდით ვისაუბროთ ამაზე!
COVID-19-ის გავრცელების გამო სკოლები დაიხურა, როგორც დაავადების გავრცელების ეპიცენტრი.ცხადია, ეს ძალიან ცუდია ბავშვების განვითარებისა და სწავლისთვის, ამიტომ გასაგებია, რომ ბევრი ადამიანი ეძებს უსწრაფეს გზას პირად საქმიანობაში დასაბრუნებლად.2021 წლის მარტში, კონგრესმა მიიღო ამერიკული დახმარების გეგმა, რომელიც 122 მილიარდი დოლარის დახმარებას უწევს სკოლებს, რათა სკოლები რაც შეიძლება მალე გაიხსნას.
მიუხედავად იმისა, რომ აშკარად არის საჭირო ფული საჯარო სკოლების გასახსნელად, ამან ასევე აიძულა კომპანიებს სავენტილაციო სივრცეში ღვეზელის ნაჭერი მოეპოვებინათ.მოიცადე, ეს შერეული მეტაფორაა.ვფიქრობ, ვგულისხმობდი "იჩქარე და ჭამე წყეული ხორცი" ან მსგავსი რამ.

ყოველ შემთხვევაში, იმიტომ, რომ აშშ-ს დახმარების პროგრამა არ მოითხოვს სკოლებს ფულის დახარჯვას მეცნიერულად დადასტურებულ ტექნოლოგიაზე, რომელიც მოიცავს კომპანიებს, რომლებიც ქმნიან საეჭვო სისტემებს, როგორიცაა ოზონის მწარმოებლები.როგორც ჩემს წინა ვიდეოებში აღვნიშნე, ოზონი ალბათ არ შველის და ნამდვილად ცუდია ადამიანისთვის, რადგან აზიანებს ბავშვების ფილტვებს და ამძიმებს ასთმას, ამიტომ ის არ არის საუკეთესო არჩევანი ჰაერის გასაწმენდად.
ასევე არის კომპანიები, რომლებიც ყიდიან იონიზატორებს, რომელთაგან ზოგიერთი სკოლებს გვპირდება 99,92%-ით შემცირებას COVID-ის არსებობის შესახებ.ბევრმა სასკოლო რაიონმა - 2000-ზე მეტმა 44 შტატში, ერთი გამოკითხვის თანახმად - შეიძინა და დააინსტალირა იონიზაციის სისტემები, რის შედეგადაც მეცნიერთა და ინჟინრების ჯგუფმა, რომლებიც სპეციალიზირებულნი არიან ფილტრაციის სისტემებში, გამოაქვეყნეს ღია წერილი, რომელშიც ნათქვამია, რომ იონიზატორები არ არის დადასტურებული ეფექტური.
ამან გამაოცა, რადგან როდესაც პირველად გამოვიკვლიე ჩემი ჰაერის გამწმენდი, სკეპტიკურად ვიყავი განწყობილი, მაგრამ დავინახე მყარი მტკიცებულება, რომ იონიზატორის ნაწილი მუშაობდა.მე კონკრეტულად ვახსენე NHS კვლევა, რომელმაც კარგი შედეგები აჩვენა საავადმყოფოში.მაგრამ როცა უკან დავბრუნდი და კარგად დავაკვირდი, ეს კვლევა არ ეხებოდა იონიზატორებს, რომლებიც ეფექტურად აშორებდნენ ნაწილაკებს და ვირუსებს ჰაერიდან, არამედ იმაზე, თუ როგორ შეეძლოთ იონიზატორებს რევოლუცია მოახდინოს ამ ნაწილაკების მოზიდვა ან მოგერიება ისეთი ობიექტებით, როგორიცაა ვენტილატორები.საავადმყოფოებში დაავადების გავრცელების გზები.
თუმცა, რაც შეეხება ჰაერის გაწმენდას, ჩემი გამწმენდი თითქმის მთლიანად ეყრდნობა HEPA ფილტრს, რომელიც მეცნიერებმა იციან, რომ ძალიან ეფექტური საშუალებაა.იონიზატორების ეფექტურობის შესახებ განხილული კვლევა „შეზღუდულია“, წერენ ექსპერტები ღია წერილში, სადაც ნაჩვენებია „ეფექტურობის უფრო დაბალი დონე პათოგენების, აქროლადი ორგანული ნაერთების (VOCs, მათ შორის ალდეჰიდების, ვიდრე მწარმოებლის მიერ დეკლარირებული დონეები) და ნაწილაკების აღმოფხვრაში. .”მათ განაგრძეს: ”მწარმოებლების მიერ ჩატარებული ლაბორატორიული ტესტები (პირდაპირ ან კონტრაქტით) ხშირად არ ასახავს რეალურ პირობებს, როგორიცაა რეალური კლასები.მწარმოებლები და დისტრიბუტორები ხშირად აერთიანებენ ამ ლაბორატორიულ შედეგებს, რომლებიც გამოიყენება სხვადასხვა შენობის პირობებში, რათა ხელახლა შეაფასონ ტექნიკის ეფექტურობა სხვადასხვა რეალურ სიტუაციებში. ”
ფაქტობრივად, Kaiser Family Foundation-მა 2021 წლის მაისში იტყობინება: „გასულ ზაფხულს, Global Plasma Solutions-ს სურდა შეემოწმებინა, შეეძლო თუ არა კომპანიის ჰაერის გამწმენდ მოწყობილობას კოვიდ-19 ვირუსის ნაწილაკების მოკვლა, მაგრამ მხოლოდ მისი ზომით იპოვა. ფეხსაცმლის ყუთი.ლაბორატორიები მათი ექსპერიმენტებისთვის.კომპანიის მიერ დაფინანსებულ კვლევაში, ვირუსს ჰქონდა 27000 იონი კუბურ სანტიმეტრზე.
„სექტემბერში კომპანიის დამფუძნებლებმა, სხვა საკითხებთან ერთად, აღნიშნეს, რომ გაყიდული მოწყობილობები რეალურად აწვდიან ბევრად ნაკლებ იონურ ენერგიას სრული ზომის ოთახში - 13-ჯერ ნაკლებს.
”თუმცა, კომპანიამ გამოიყენა ფეხსაცმლის ყუთის შედეგები - ვირუსების შემცირება 99 პროცენტზე მეტით - თავისი მოწყობილობა სკოლებისთვის დიდი რაოდენობით გასაყიდად, როგორც ის, რაც შეეძლო კლასში Covid-19-ის წინააღმდეგ ბრძოლას, ვიდრე ფეხსაცმლის ყუთს.”..”

ეფექტურობის მტკიცებულების ნაკლებობის გარდა, ექსპერტებმა ღია წერილში დაწერეს, რომ ზოგიერთი იონიზატორი შეიძლება რეალურად იყოს საზიანო ჰაერისთვის და გამოიმუშაოს "ოზონი, VOCs (არასტაბილური ორგანული ნაერთები) (მათ შორის ალდეჰიდები) და ულტრა წვრილ ნაწილაკებს".მოხდება თუ არა ეს, შესაძლოა დამოკიდებული იყოს გარემოში უკვე არსებულ სხვა ნივთიერებებზე, რადგან იონიზაციამ შეიძლება უვნებელი ქიმიკატები გადააქციოს მავნე ნაერთებად, როგორიცაა ჟანგბადი ოზონში ან ალკოჰოლი ალდეჰიდებში.ოჰ!

ასე რომ, არ ვიცი, ჩემი სამოყვარულო თვალსაზრისით, არ არსებობს ბევრი სამეცნიერო მტკიცებულება, რომელიც გაამართლებს სასკოლო უბნებს მილიონობით დოლარის დახარჯვას იონიზატორების ინსტალაციისთვის, როდესაც გვაქვს ტექნოლოგია, რომელიც მხარს უჭერს მრავალი მტკიცებულებით, როგორიცაა HEPA ფილტრები, UV ნათურები, ნიღბები. ღია ფანჯრები.შესაძლოა, ზოგიერთ შემთხვევაში, იონიზატორები შეიძლება იყოს შესანიშნავი ინსტრუმენტი ჰაერის გასაწმენდად, მაგრამ ამ მომენტში, ჩემი აზრით, მეცნიერება სულაც არ არსებობს და მათ შეუძლიათ იგივე (ან უფრო მეტი) ზიანი მიაყენონ.
ღია წერილის ორი ავტორიდან ერთ-ერთი (ასევე ხელი მოაწერა დარგის 12 სხვა ექსპერტს) არის დოქტორი მარვა ზაატარი, მექანიკოსი ინჟინერი და ამერიკის გათბობის, გაგრილებისა და კონდიცირების ინჟინრების საზოგადოების (ASHRAE) ეპიდემიოლოგიური სამუშაო ჯგუფის წევრი..დოქტორ ზაატარის თქმით, მისმა იონიზაციის კრიტიკამ გამოიწვია კომპანიები მისი და მისი კოლეგების შევიწროებისკენ.2021 წლის მარტში, მისი თქმით, კომპანიამ, სახელწოდებით Global Plasma Solutions, ფაქტობრივად შესთავაზა მას სამუშაო და აღმასრულებელმა დირექტორმა გამოაქვეყნა ოდნავ მუქარის შემცველი ჩანაწერი, რომ ის "იმედგაცრუებული" დარჩებოდა, თუ იგი უარს იტყოდა (მან გააკეთა, იგნორირება გაუკეთა ელ.წერილს).მომდევნო თვეში მათ უჩივლეს და ამტკიცებდნენ, რომ მან ცილისწამება მათ ფულისთვის, რადგან ის იყო მათი კონკურენტი.ისინი 180 მილიონ დოლარს ითხოვენ.
მან დაიქირავა ადვოკატი, რომელმაც აცნობა მას ბრძოლის მაღალი ხარჯების შესახებ, ასე რომ, როდესაც ის "საბოლოო ფინანსურ მდგომარეობაში" იყო, მან საბოლოოდ გადაწყვიტა დაეწყო GoFundMe, რომელიც ემთხვევა ჩემს Patreon-ის ჩანაწერს, რომელიც ეხება დედამიწას.

ჰაერის ხარისხის კიდევ ერთმა ექსპერტმა, სახელად ბუდ ოფერმანმა, დაწერა სტატია 2020 წლის ნოემბერში, სადაც გააკრიტიკა იონიზატორები და სხვა ტექნოლოგიები, როგორც „გველის ზეთი“.ოფერმანმა განიხილა Global Plasma Solutions-ის საკუთარი ტესტის მონაცემები და, როგორც ჩანს, შთაბეჭდილება არ მოუხდენია და დაასკვნა: „ამ მოწყობილობების უმეტესობას არ გააჩნია ტესტის მონაცემები, რომლებიც აჩვენებს, რომ მათ შეუძლიათ მნიშვნელოვნად ამოიღონ შიდა ჰაერის დამაბინძურებლები და ზოგიერთს შეუძლია ისეთი მავნე ქიმიკატების წარმოება, როგორიცაა ფორმალდეჰიდი და ოზონი.Global Plasma Solutions-მა ასევე შეიტანა სარჩელი მის წინააღმდეგ 2021 წლის მარტში.
და ბოლოს, და ალბათ ყველაზე დამაბნეველი, იანვარში Global Plasma Solutions-მა ცილისწამების სარჩელი შეიტანა Elsevier-ის წინააღმდეგ, მსოფლიოს ერთ-ერთი უმსხვილესი მეცნიერების გამომცემლის წინააღმდეგ, რათა გაეუქმებინა კვლევა, რომელიც აჩვენა, რომ მათი Techniques ionizers-ს აქვს „მცირე გავლენა ნაწილაკების კონცენტრაციაზე და დაკარგვის სიჩქარეზე“. და „ზოგიერთი VOC მცირდება, ზოგი კი იზრდება, ჩვეულებრივ გავრცელების გაურკვევლობის ფარგლებში.„ეს საინტერესოა, რადგან ბოლო ორი წლის განმავლობაში მე ძალიან მაინტერესებდა სხვადასხვა ტექნოლოგიების ეფექტურობა COVID-19-ის წინააღმდეგ და, რა თქმა უნდა, ყოველთვის მაინტერესებდა განცხადებები და ჭორფლიანი განცხადებები, რომლებიც შეიძლება იყოს შეცდომაში შემყვანი ან აღმაშფოთებელი.ადრე გამოვიკვლიე იონიზატორების ეფექტურობა და მაქვს ერთი და ძალიან ონლაინ ვარ.თუმცა, მთელი ამბავი სულ მეკარგება – ვერც დოქტორ ზაატარის ღია წერილი შემიმჩნევია, ვერც PBS, NBC, სტატიები Wired-ზე ან Mother Jones-ზე, რომლებიც აკრიტიკებენ იონიზაციას.მაგრამ ახლა საბოლოოდ დავიჭირე და ეს ყველაფერი Global Plasma Solutions-ის დამსახურებაა, რომელიც ცდილობს დახუროს თავდადებული ინჟინერი.Გმადლობთ.მე გავთიშავ იონიზაციას ჩემს ჰაერის გამწმენდზე.